Il coinvolgimento di un soggetto in un'associazione di tipo mafioso ai sensi dell'art. 416-bis c.p. può essere desunto dalle risultanze delle attività di intercettazione, le quali, se gravi, precise e concordanti, costituiscono fonte probatoria diretta, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, purché l'interpretazione del contenuto delle conversazioni sia logica e conforme alle massime di esperienza. In particolare, le conversazioni che evidenziano rapporti consolidati tra l'indagato e i vertici dell'associazione, finalizzati alla gestione delle attività di spaccio di stupefacenti, sono idonee a dimostrare il ruolo consortile dell'indagato e la sua consapevolezza di contribuire al perseguimento delle strategie criminali del sodalizio mafioso. L'interpretazione del linguaggio e del contenuto delle intercettazioni costituisce una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Inoltre, l'interesse all'impugnazione di una misura cautelare personale deve essere inteso in senso utilitaristico, sicché è inammissibile il ricorso volto unicamente a ottenere l'esclusione di una circostanza aggravante, senza che da ciò derivi una concreta utilità per la posizione dell'indagato.