Il pubblico ufficiale che accetta dazioni o promesse di utilità dal privato, in assenza di un atto contrario ai doveri d'ufficio diretto a favorire gli interessi del privato corruttore, non integra il reato di corruzione propria, dovendosi accertare che egli abbia pregiudizialmente inteso realizzare l'interesse del privato corruttore, violando le regole che disciplinano l'esercizio del potere. Pertanto, la mera accettazione di una indebita remunerazione per l'esercizio di un potere discrezionale non implica necessariamente l'integrazione del delitto di corruzione propria, essendo necessario verificare la sussistenza di un nesso di corrispettività funzionale tra le condotte del pubblico ufficiale e del privato. Inoltre, ai fini dell'impugnazione dell'ordinanza che escluda la gravità indiziaria, il pubblico ministero deve indicare, a pena di inammissibilità per carenza di interesse, le ragioni a sostegno dell'attualità e concretezza delle esigenze cautelari, salvo il caso in cui la misura sia stata richiesta per reati per i quali opera la presunzione di cui all'art. 275, comma 3, cod. proc. pen.