Il dolo generico, anche nella forma del dolo eventuale, è sufficiente ai fini della sussistenza dell'elemento soggettivo del delitto di diffamazione, essendo irrilevante l'intenzione dell'agente di offendere la reputazione altrui, purché le espressioni utilizzate siano socialmente interpretabili come offensive. La causa di non punibilità della provocazione, prevista dall'art. 599 c.p., comma 2, richiede che il fatto ingiusto altrui sia apprezzabile secondo un giudizio oggettivo e che la reazione sia tempestiva, in modo da escludere la rilevanza della mera percezione soggettiva dell'agente. Nell'ambito del giudizio di legittimità, il sindacato della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze probatorie, riservata al giudice di merito. L'omessa pronuncia del giudice di appello sulla richiesta di affermazione della responsabilità civile del coimputato assolto, proposta dalla parte civile, comporta l'annullamento della sentenza limitatamente a tale profilo, con rinvio al giudice civile competente.