Consiglio di Stato sentenza n. 5842 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:5842SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di destinazione a verde pubblico o per attrezzature ricreative e sportive, imposto dallo strumento urbanistico comunale, ha carattere conformativo e non espropriativo, in quanto incide su una generalità di beni e non su singoli beni determinati, senza comportare la perdita definitiva della proprietà privata ma limitandone e condizionandone l'attività edificatoria in funzione degli obiettivi di tutela dell'interesse pubblico. Tali vincoli conformativi non danno diritto a indennizzo e non hanno scadenza temporale, a differenza dei vincoli espropriativi che riservano alla mano pubblica l'edificazione in una specifica area o svuotano sostanzialmente di contenuto il diritto di proprietà su di un determinato bene. L'inserimento di un'area privata nel perimetro di un parco locale di interesse sovracomunale, istituito con delibera regionale, comporta una limitazione conformativa dello ius aedificandi, senza dar luogo a un vincolo espropriativo, e la relativa azione di nullità deve essere proposta entro il termine decadenziale di 180 giorni dalla pubblicazione dell'atto istitutivo del parco, non potendo il giudice rilevare d'ufficio la nullità decorso tale termine.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/07/2024

N. 05842/2024REG.PROV.COLL.

N. 02387/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2387 del 2021, proposto da Giovanna Di Carpegna Brivio, rappresentata e difesa dall’avvocato Luca Stendardi, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Meda, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Fabio Pellicani, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Livia Lorenzoni in Roma, via del Viminale 43;
Parco della Brughiera Briantea (ora Parco delle Groane); Regione Lombardia, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5302SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, imposto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa o pre-espropriativa, pertanto non soggiace alla deca…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3896 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:3896SENT Il vincolo urbanistico che impone la destinazione di un'area privata a "verde pubblico e impianti sportivi" (zona G2) determina l'imposizione di un vincolo di tipo conformativo e non espropriativo, i…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6152 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:6152SENT Il vincolo urbanistico che impone la destinazione di un'area a "giardini pubblici e parchi di quartiere ovvero impianti sportivi anche coperti" ha natura conformativa e non espropriativa, in quanto t…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7077 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7077SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico imposto su un'area dal piano urbanistico comunale costituisce un vincolo di natura conformativa, che non comporta l'imposizione di un vincolo espropriativo…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 111 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:111SENT La destinazione di un'area di proprietà privata a verde pubblico attrezzato da parte dello strumento urbanistico comunale costituisce un vincolo di carattere conformativo, espressione della potestà p…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 60 del 2014 ECLI:IT:TARPR:2014:60SENT La destinazione di aree private a verde pubblico, attrezzature ricreative, sportive e servizi, operata dallo strumento urbanistico comunale, determina l'imposizione di un vincolo di tipo conformativo…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3307 del 2022 ECLI:IT:TARLAZ:2022:3307SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico, imposto dallo strumento urbanistico comunale, ha natura conformativa e non espropriativa. Tale vincolo non determina l'ablazione del diritto di…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5125 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5125SENT La destinazione di un terreno a verde pubblico attrezzato, operata dallo strumento urbanistico comunale, costituisce un vincolo di natura conformativa e non espropriativa, in quanto non implica il ve…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8830 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:8830SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico imposto su un'area privata, in forza di uno strumento urbanistico attuativo, costituisce un vincolo conformativo di natura permanente e non temporanea, che…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 1136 del 2024 ECLI:IT:TARCT:2024:1136SENT Il vincolo urbanistico che impone la destinazione di un'area privata a "verde pubblico" e "attrezzature sportive" subordinando la realizzazione di tali opere da parte dei privati al rilascio di una c…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.