Il destinatario di finanziamenti e sovvenzioni pubbliche vanta nei confronti dell'autorità concedente una posizione giuridica complessa, comprendente sia un interesse legittimo rispetto al potere dell'amministrazione di annullare i procedimenti concessori per vizi di legittimità o di revocarli per contrasto originario con l'interesse pubblico, sia un diritto soggettivo relativamente alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento e alla conservazione degli importi già concessi o da riscuotere nella fase procedimentale successiva al provvedimento di concessione del contributo. Pertanto, qualora l'amministrazione disponga la revoca del contributo o la decadenza dal beneficio in ragione di accertati vizi nella domanda di ammissione, come l'allegazione di documentazione falsa, la controversia instaurata dal beneficiario per contestare tali provvedimenti rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attinente a diritti soggettivi perfetti e non a interessi legittimi. Il giudice amministrativo è invece competente a conoscere delle impugnazioni degli atti di concessione o revoca adottati in sede di autotutela per vizi di legittimità, mentre è il giudice ordinario a dover valutare la legittimità di provvedimenti adottati sulla base di fatti sopravvenuti incidenti sulla prosecuzione del rapporto, come l'accertata allegazione di documentazione falsa nella domanda di contributo.