La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia, ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio, rende improcedibile il ricorso giurisdizionale avverso tale provvedimento, per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, pertanto, dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. In tali casi, il ricorso giurisdizionale proposto anteriormente all'istanza di sanatoria deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.