Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di razionalità. Il sindacato della Corte di Cassazione in sede di legittimità è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare e rivalutare direttamente il merito della causa. Il vizio di motivazione deducibile in Cassazione sussiste solo in caso di mancato o deficiente esame di punti decisivi della controversia, e non può consistere in una mera diversa valutazione delle prove rispetto a quella operata dal giudice di merito, al quale spetta in via esclusiva l'individuazione delle fonti del proprio convincimento e la scelta delle risultanze probatorie ritenute idonee a dimostrare i fatti in discussione. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato.