Il provvedimento di confisca di beni intestati a terzi, nell'ambito di un procedimento di prevenzione, è legittimo quando risulti provata la disponibilità indiretta di tali beni in capo al proposto, in quanto il presupposto della confisca non è la titolarità formale, bensì l'effettiva disponibilità economica e il potere di disposizione dei beni, anche se esercitato mediante interposta persona. Pertanto, il ricorso per cassazione proposto dal soggetto nei cui confronti è stata disposta la confisca, che contesti la disponibilità diretta o indiretta dei beni in suo capo, è inammissibile per difetto di interesse, in quanto la legittimazione all'impugnazione spetta unicamente al terzo apparente intestatario, quale unico soggetto avente diritto alla restituzione del bene. Inoltre, la procura speciale conferita al difensore del terzo interessato, ai fini della proposizione del ricorso per cassazione avverso il decreto di confisca, deve contenere un'univoca manifestazione di volontà della parte di attribuire al difensore anche il potere di impugnare il provvedimento, non essendo sufficiente il mero riferimento all'assistenza in un determinato grado di giudizio, in quanto la presunzione di efficacia della procura per un solo grado di processo, stabilita dall'art. 100 c.p.p., comma 3, può essere vinta solo da una chiara volontà contraria espressa nell'atto.