La mancata motivazione congrua e sufficiente di un provvedimento amministrativo che incide sulla posizione giuridica del destinatario comporta l'annullamento dello stesso in sede giurisdizionale, in quanto viola i principi costituzionali di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, nonché il diritto di difesa e di tutela giurisdizionale dell'interessato. L'amministrazione, ove rilevi l'insufficienza motivazionale del proprio atto, può procedere all'annullamento in autotutela dello stesso, evitando così l'accoglimento del ricorso giurisdizionale. In tal caso, il giudice dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, condannando tuttavia l'amministrazione al rimborso delle spese di lite in favore del ricorrente, in considerazione della soccombenza virtuale dell'amministrazione stessa, la quale ha riconosciuto l'illegittimità del provvedimento originariamente adottato. Il principio di buon andamento e imparzialità della pubblica amministrazione, sancito dall'art. 97 Cost., impone pertanto all'amministrazione di adottare provvedimenti adeguatamente motivati, al fine di garantire la trasparenza dell'azione amministrativa e il diritto di difesa del destinatario dell'atto, il quale deve essere posto in condizione di comprendere le ragioni che hanno condotto all'adozione del provvedimento e di tutelare efficacemente la propria posizione giuridica in sede giurisdizionale.