Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1317 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:1317SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano strutturale comunale, quale strumento di pianificazione strategica, individua e definisce le risorse che costituiscono la struttura identitaria del territorio, nonché i principi, gli obiettivi e i criteri per il governo del territorio, mentre la disciplina puntuale dell'attività urbanistica ed edilizia è riservata al regolamento urbanistico, il quale gode di ampi margini di manovra nel dare attuazione alle previsioni del piano strutturale, potendo anche apportare modificazioni a quest'ultimo, nel rispetto dei limiti e delle procedure previsti dalla legge regionale. Il regolamento urbanistico, pertanto, non è vincolato a recepire integralmente le proposte di trasformazione avanzate dai privati proprietari sulla base delle previsioni del piano strutturale, essendo rimessa all'amministrazione comunale la valutazione discrezionale circa la compatibilità di tali proposte con gli interessi pubblici e le esigenze di sviluppo territoriale complessivamente considerate. La motivazione del regolamento urbanistico, inoltre, non richiede un'indagine individuale su ogni singola area al fine di giustificarne la sua specifica idoneità a soddisfare esigenze pubbliche, né una particolare motivazione in ordine al rigetto delle osservazioni presentate dai privati nel corso del procedimento di approvazione, essendo sufficiente che tali osservazioni siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/09/2016

N. 01317/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00264/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 264 del 2013, proposto da:
G.I.A. – Gestione Immobiliare Argentario S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. Toscana in Firenze, via Ricasoli 40;

contro

Comune di Monte Argentario, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Alfieri 19;

per l'annullamento

del Regolamento Urbanistico approvato dal Comune di Monte Argentario, ai sensi d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.