Il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di lavoro nei confronti dello straniero condannato, anche non definitivamente, per reati ostativi alla permanenza sul territorio nazionale, è legittimo in quanto l'Amministrazione, nell'esercizio del proprio potere discrezionale, può ritenere prevalente l'interesse pubblico alla sicurezza e all'ordine pubblico rispetto all'interesse dello straniero a permanere in Italia, anche in presenza di vincoli familiari, qualora la gravità e la pericolosità delle condotte criminose commesse siano tali da rendere intollerabile la sua permanenza nel territorio dello Stato. In tali ipotesi, il bilanciamento tra il diritto alla vita familiare dello straniero e le esigenze di prevenzione di minacce all'ordine pubblico non impone necessariamente all'Amministrazione di far prevalere l'interesse del ricorrente, dovendo essa valutare una pluralità di elementi, quali la natura e la gravità del reato, la durata del soggiorno, il lasso di tempo trascorso dalla commissione del reato e la condotta successiva del ricorrente, la situazione familiare e la solidità dei legami sociali, culturali e familiari con il Paese ospitante, al fine di accertare se lo straniero costituisca una minaccia effettiva e sufficientemente grave per l'ordine pubblico o la pubblica sicurezza, senza che la sola esistenza di un nucleo familiare in Italia possa rappresentare uno scudo o una garanzia assoluta di immunità dal rischio di revoca o diniego di rinnovo del permesso di soggiorno.