Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1783 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1783SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di autorizzazioni commerciali per l'apertura di un centro commerciale deve essere valutato in conformità con la pianificazione urbanistica vigente al momento del provvedimento, anche in caso di sopravvenienza di nuovi strumenti di pianificazione, purché il soggetto interessato sia già in possesso di un valido titolo edilizio. Il principio di contestualità tra procedimento urbanistico-edilizio e procedimento di rilascio delle autorizzazioni commerciali, finalizzato ad evitare insediamenti in contrasto con le previsioni urbanistiche, non impedisce il rilascio di tali autorizzazioni quando il titolo edilizio sia stato legittimamente rilasciato prima dell'entrata in vigore del nuovo strumento urbanistico, in applicazione del principio del "tempus regit actum". Inoltre, la mancata osservanza di specifici requisiti dimensionali o di composizione merceologica del centro commerciale non determina l'illegittimità delle autorizzazioni già rilasciate, potendo tali requisiti essere soddisfatti anche in un momento successivo all'apertura. Il giudice amministrativo non può sostituirsi all'amministrazione nel dichiarare la decadenza di un'autorizzazione commerciale per mancato utilizzo, in assenza di un previo provvedimento in tal senso adottato dall'autorità competente.

Sentenza completa

N. 01314/2010
REG.RIC.

N. 01783/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01314/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1314 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Unicoop Tirreno soc. coop. a r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Giambologna 2/R;

contro

Comune di Grosseto, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Masaccio 183;
Regione Toscana, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis))', presso cui ha eletto domicilio, in Firenze, piazza dell&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.