Il giudice di merito, nell'esaminare l'istanza di revoca o sostituzione di una misura cautelare personale in corso di esecuzione, è tenuto a valutare autonomamente, indipendentemente dalle precedenti valutazioni, se il trascorrere del tempo abbia attenuato la pericolosità sociale dell'imputato, imponendogli di motivare in ordine all'attualità e all'intensità delle esigenze cautelari. Tuttavia, tale obbligo di motivazione non opera in modo assoluto, dovendo il giudice tener conto anche di altri elementi sopravvenuti, come la sentenza di condanna in primo grado, che possono confermare la persistenza delle esigenze cautelari, anche in presenza di un significativo lasso di tempo dalla commissione del reato. Pertanto, il mero decorso del tempo non è di per sé sufficiente a determinare un affievolimento delle esigenze cautelari, qualora permangano la gravità del fatto, la personalità dell'imputato e la sua condizione di latitanza, che rivelano la perdurante pericolosità sociale e la capacità criminale del soggetto, tali da giustificare il mantenimento della misura cautelare della custodia in carcere, in ossequio ai principi di adeguatezza e proporzionalità della limitazione della libertà personale.