Consiglio di Stato sentenza n. 3805 del 2007

ECLI:IT:CDS:2007:3805SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di destinazione di un'area a "attrezzature ed impianti di interesse generale", previsto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa del diritto di proprietà, consentendo ai privati proprietari di realizzare direttamente tali opere di pubblico interesse, senza necessità di previa espropriazione da parte dell'Amministrazione. Pertanto, il mancato esercizio da parte del Comune della potestà pianificatoria, attraverso l'adozione di uno strumento attuativo, non determina l'automatica decadenza del vincolo, né configura un obbligo per l'Amministrazione di provvedere sulla richiesta di "ritipizzazione" dell'area, in assenza dei necessari presupposti di legge. Il vincolo conformativo, pur potendo comportare difficoltà e inconvenienti per il privato proprietario nell'utilizzazione del bene, non equivale a una privazione della facoltà di godimento e di utilizzazione dello stesso, non integrando pertanto un vincolo espropriativo soggetto a decadenza quinquennale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la seguente

DECISIONE

sul ricorso iscritto al NRG 1643/2007 proposto da D'i.Fr. & FIGLI S.A.S., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa in giudizio dall'avvocato Lu.Pa. ed elettivamente domiciliata presso il dott. Al.Pl. in Ro., via Co., n. (...);

contro

il Comune di Co., in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Vi.Ca.Ja. presso il quale è elettivamente domiciliato in Ro., Via Pi. n. (...);

e nei confronti di

REGIONE Pu., il persona del legale rappresentante in carica, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia - Bari, n. 4190 del 2 dicembre 2006.

Vist…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4606 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:4606SENT Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a "attrezzature collettive e di uso collettivo" previsto dallo strumento urbanistico generale, in attuazione dell'art. 3 del D.M. 1444/1968, ha natur…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3797 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:3797SENT Il vincolo urbanistico che grava su un'area destinata dal piano regolatore generale a "attrezzature di interesse pubblico" non ha carattere espropriativo, ma conformativo, in quanto tale destinazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4258 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4258SENT Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a "attrezzature e servizi di quartiere" (zona "F" del P.R.G.) non è soggetto alla decadenza quinquennale prevista per i vincoli preordinati all'espro…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8531 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:8531SENT Il vincolo urbanistico imposto dal piano regolatore generale su un'area privata, che ne consente l'utilizzazione per attrezzature di interesse collettivo pubblico e di uso pubblico, senza escludere l…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5842 del 2014 ECLI:IT:TARNA:2014:5842SENT Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a "attrezzature di interesse comune" non integra un vincolo di inedificabilità assoluta, ma un vincolo conformativo della proprietà privata, che cons…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3906 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3906SENT Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a servizi pubblici, anche se originariamente di natura espropriativa, non può essere surrettiziamente trasformato in un mero vincolo conformativo sol…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1092 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1092SENT Il vincolo di destinazione imposto dal piano regolatore generale per attrezzature e servizi pubblici, realizzabili anche ad iniziativa privata o promiscua, pur avendo carattere particolare, non costi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3770 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3770SENT Il vincolo di destinazione di un immobile a "attrezzature di interesse comune" previsto dalla strumentazione urbanistica comunale, pur non essendo espressione di un potere espropriativo, costituisce …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5842 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5842SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o per attrezzature ricreative e sportive, imposto dallo strumento urbanistico comunale, ha carattere conformativo e non espropriativo, in quanto incide su …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5306 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5306SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde pubblico" o "attrezzature standard" non comporta necessariamente l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma può configurare un vincolo di na…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.