Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, attesti falsamente la presenza di un fatto o di una circostanza in sua presenza, integra il reato di falsità ideologica in atto pubblico, a prescindere dalla mera correttezza formale delle sottoscrizioni raccolte. Tale condotta, infatti, lede l'affidamento riposto nell'autenticazione delle firme, che costituisce un bene giuridico di particolare rilevanza, essendo strettamente connesso al principio democratico della rappresentatività popolare e al regolare svolgimento delle operazioni elettorali. La falsità non è punibile solo quando risulti del tutto irrilevante ai fini del significato e del valore probatorio dell'atto, non essendo sufficiente a tal fine la mera corrispondenza tra le firme apposte e i sottoscrittori. Inoltre, l'abrogazione della normativa che disciplinava specificamente le modalità di autenticazione non esclude la rilevanza penale della condotta del pubblico ufficiale che attesti falsamente di aver compiuto un'attività doverosa nell'esercizio delle sue funzioni, in quanto la fattispecie incriminatrice di cui all'art. 479 c.p. rimane applicabile. La valutazione della concreta offensività della condotta, ai fini dell'applicazione del principio di offensività, è rimessa al giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e coerente con il complessivo quadro probatorio.