Il sequestro preventivo di un bene può essere legittimamente disposto anche nei confronti di un soggetto che non ne sia il proprietario, qualora risulti privo di qualsiasi titolo che ne legittimi l'occupazione. Infatti, l'interesse tutelato dall'ordinamento in materia di impugnazioni reali è quello volto alla reintegrazione patrimoniale di chi abbia subito l'imposizione del vincolo, sicché il mero status di indagato o imputato non è di per sé sufficiente a integrare l'interesse a proporre richiesta di riesame, essendo necessario che il soggetto dimostri di avere un diritto alla restituzione del bene sequestrato. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di sequestro è inammissibile qualora il ricorrente non alleghi e dimostri di avere un diritto alla restituzione del bene, non essendo sufficiente a tal fine la mera qualità di indagato o la circostanza di aver inizialmente occupato legittimamente l'immobile in quanto convivente del precedente assegnatario. Inoltre, il vizio di motivazione denunciabile con il ricorso per cassazione in materia cautelare reale deve essere di tale gravità da rendere l'apparato argomentativo posto a sostegno del provvedimento del tutto mancante o privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza.