Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter riesaminare il merito della valutazione probatoria effettuata dal giudice di merito, la quale rientra nell'esclusiva competenza di quest'ultimo. Il controllo di legittimità sulla motivazione è diretto a verificare l'assenza di illogicità evidenti e la presenza di ragioni giuridicamente significative a sostegno del provvedimento, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è inammissibile quando le censure attengano al merito della decisione, congruamente giustificata, ovvero a elementi o argomentazioni difensive di cui non risulti dimostrata la rappresentazione al tribunale del riesame.