Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 191 del 2013

ECLI:IT:TARSA:2013:191SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso avverso il provvedimento di aggiudicazione di concessioni demaniali marittime a carattere stagionale è inammissibile per carenza di interesse a ricorrere qualora, al momento dell'introduzione del giudizio, le concessioni contestate siano già scadute, non assumendo rilevanza i successivi provvedimenti di proroga in quanto atti a contenuto lesivo autonomo che devono essere autonomamente impugnati. Il principio di diritto che emerge è che la legittimazione a ricorrere contro atti di assegnazione di concessioni temporanee è strettamente connessa alla permanenza dell'interesse del ricorrente al conseguimento della concessione, il quale viene meno con la scadenza della stessa. Pertanto, il ricorso è inammissibile qualora, al momento della sua proposizione, la concessione contestata risulti già scaduta, non essendo sufficiente l'impugnazione di eventuali provvedimenti di proroga successivi, in quanto atti autonomamente lesivi che devono essere specificamente impugnati. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la stabilità e certezza dei rapporti giuridici instaurati con l'assegnazione di concessioni temporanee, evitando l'insorgere di contenziosi tardivi che potrebbero pregiudicare la regolare gestione del demanio pubblico. La massima sottolinea come il requisito dell'interesse a ricorrere debba essere valutato con riferimento al momento della proposizione del ricorso, senza che possano assumere rilievo eventuali atti successivi di proroga o rinnovo della concessione, i quali configurano autonomi provvedimenti lesivi che devono essere specificamente impugnati.

Sentenza completa

N. 01976/2009
REG.RIC.

N. 00191/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01976/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1976 del 2009 proposto da Antonio De Vita, Domenico Bartolini ed Alfonso Esposito, rappresentati e difesi dagli avv.ti Andrea Carrano ed Alfredo Messina con domicilio eletto presso quest’ultimo a Salerno in via F. Crispi n. 1/7;

contro

Regione Campania, in persona del Rappresentante legale p.t., rappresentata e difesa in giudizio dall'avv. Lidia Buondonno con domicilio eletto presso la stessa a Salerno in via Abella Salernitana n. 3;

nei confronti di

-Andrea Villaricca, rappresentato e difeso dall'avv. Walter Vecchi con domicilio eletto presso lo stesso a Sa…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.