Il giudice di prevenzione, nell'applicare una misura di prevenzione personale, può fondare il proprio giudizio di attuale pericolosità sociale del proposto sulla base di elementi di prova e/o indiziari tratti da procedimenti penali, anche se non ancora conclusi, purché tali elementi siano certi, logicamente e criticamente valutati, e direttamente incidenti sulla valutazione della pericolosità. Il giudizio di prevenzione è autonomo rispetto al procedimento penale e non è precluso dal fatto che quest'ultimo si sia concluso con esito assolutorio, essendo sufficiente che il giudice abbia accertato l'esistenza di specifiche e obiettive circostanze di fatto, come la commissione in epoca recente di reati contro il patrimonio, l'assidua frequentazione di pregiudicati e l'omesso cambiamento di vita nonostante l'avviso orale, idonee a fondare il giudizio prognostico sulla probabilità della futura commissione di reati e sulla pericolosità sociale del soggetto. L'obbligo di motivazione del provvedimento di applicazione della misura di prevenzione è soddisfatto quando la motivazione, pur sintetica, risulti coerente, completa e logica, senza necessità di una motivazione analitica e dettagliata.