Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 840 del 2011

ECLI:IT:TARTOS:2011:840SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di concessione edilizia in sanatoria, fondato su un parere negativo della Commissione Edilizia Integrata in ordine alla compatibilità paesaggistica dell'intervento abusivo, è legittimo qualora tale parere risulti adeguatamente motivato in relazione alle caratteristiche strutturali e all'impatto ambientale dei manufatti realizzati, senza che l'Amministrazione sia tenuta a indicare specifiche prescrizioni o accorgimenti per rendere l'opera compatibile con il contesto paesaggistico tutelato. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, anche se risalenti nel tempo, è altresì legittimo ove risulti sussistente un preminente interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi, in particolare in presenza di vincoli paesaggistici, senza che sia necessaria una puntuale motivazione in ordine all'attualità di tale interesse, salvo il caso in cui sia maturata una posizione di affidamento del privato per inerzia protratta dell'Amministrazione. Infine, l'ingiunzione di demolizione, ai sensi dell'art. 7 della legge n. 47/1985, non richiede la puntuale indicazione dell'area da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, essendo sufficiente il mero richiamo alla disciplina legislativa.

Sentenza completa

N. 03512/1997
REG.RIC.

N. 00840/2011 REG.PROV.COLL.

N. 03512/1997 REG.RIC.

N. 01737/1998 REG.RIC.

N. 02795/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3512 del 1997, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, lungarno A. Vespucci N. 20;

contro

Comune di Chianciano Terme, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via dei Rondinelli 2;

sul ricorso numero di registro generale 1737 del 1998, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Fire…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.