Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a compiere una valutazione complessiva e globale degli elementi probatori e indiziari acquisiti, senza dover analizzare in modo analitico tutte le argomentazioni difensive, essendo sufficiente che dia conto degli elementi ritenuti rilevanti e decisivi ai fini dell'adozione del provvedimento cautelare. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione, senza poter sindacare l'apprezzamento dei fatti compiuto dal giudice di merito, purché questo rientri nei "limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento". Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile qualora la motivazione del provvedimento impugnato, pur potendo essere suscettibile di diverse interpretazioni, risulti comunque logica e coerente con le risultanze processuali, senza evidenti illogicità o contraddizioni.