Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione comunale per opere edilizie abusive adottato dalla Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici è legittimo anche in assenza di preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto la normativa speciale applicabile esclude tale obbligo per i procedimenti avviati su istanza di parte. La motivazione del provvedimento di annullamento è adeguata quando, pur senza una specifica qualificazione della tipologia dell'intervento ritenuto insanabile, siano enunciati in modo chiaro i motivi di illegittimità, quali il superamento della volumetria massima consentita per l'accesso al condono edilizio, la contrarietà alle prescrizioni del piano paesaggistico e l'ubicazione dell'opera in area soggetta a vincolo di inedificabilità. L'autorità di controllo non eccede i limiti della propria competenza nel riesaminare nel merito il provvedimento comunale di nulla osta ambientale, in quanto tale verifica è funzionale all'adozione del provvedimento di annullamento. Infine, la procedura di condono edilizio avviata dai proprietari attuali dell'immobile comporta che gli stessi debbano sopportare gli effetti del provvedimento di annullamento dell'autorizzazione, indipendentemente dalla loro personale responsabilità nell'abuso edilizio.