Il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, è tenuto a valutare ponderatamente gli elementi favorevoli emersi dalle pronunce di assoluzione penale, anche se insufficienti a fondare un'affermazione di responsabilità, al fine di apprezzarne la rilevanza ai fini della valutazione della pericolosità sociale del proposto. L'omissione di tale valutazione integra un vizio di motivazione, che comporta l'annullamento del provvedimento e il rinvio ad altro giudice per un nuovo esame. Il principio dell'autonomia del procedimento di prevenzione rispetto a quello penale non esime il giudice dall'obbligo di considerare gli elementi favorevoli emersi in sede penale, ove siano comunque idonei a incidere sulla valutazione della pericolosità sociale, anche se non sufficienti a escluderla. La motivazione del provvedimento di applicazione della misura di prevenzione deve, pertanto, dar conto dell'esame e della ponderazione di tutti gli elementi rilevanti, senza limitarsi a una mera constatazione della pericolosità sociale del proposto.