Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 243 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:243SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa, può adottare un regolamento che impone limitazioni e obblighi agli esercizi commerciali di somministrazione di alimenti e bevande nel centro storico, al fine di contrastare fenomeni di abuso di sostanze alcoliche e di degrado urbano, purché tali misure siano ragionevoli, proporzionate e non discriminatorie. In particolare, il Comune può: 1) Prevedere divieti di vendita di bevande alcoliche in determinati orari notturni, differenziando il trattamento tra esercizi che vendono alcolici per il consumo immediato fuori dal locale e quelli che li somministrano all'interno, in quanto la modalità di consumo incide diversamente sui fenomeni di disturbo della quiete pubblica. 2) Imporre l'obbligo di vendita di una pluralità di generi alimentari di prima necessità, anche deperibili, al fine di favorire la residenza nel centro storico e garantire ai residenti l'accesso a beni di consumo quotidiano, senza che ciò comporti un eccessivo aggravio per gli esercenti. 3) Stabilire requisiti dimensionali minimi degli esercizi e la dotazione di servizi igienici accessibili ai disabili, al fine di evitare assembramenti e disturbo della quiete pubblica, nonché di assicurare adeguati servizi igienici, senza che ciò comporti un'irragionevole discriminazione tra esercizi "storici" ed altri. Tali misure, pur incidendo sull'esercizio dell'attività economica, sono giustificate dall'interesse pubblico alla tutela del decoro e della vivibilità del centro storico, patrimonio dell'umanità, e non risultano sproporzionate o irragionevoli.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/02/2018

N. 00243/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00593/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 593 del 2016, proposto da:
Dutt Harit in proprio e quale legale rappresentante della Sidhi Vinayak di Dutt Harit e C. s.n.c., Muhammad Zafarullah Mand in proprio e quale legale rappresentante dell’Impresa Individuale Farid Ghulam, Singh Gurwinder in proprio e quale legale rappresentante dell'Impresa Individuale G.B. Mini Market di Singh Gurwinder, Ali Syed Imran in proprio e quale legale rappresentante della Ditta Individuale Ali Syed Irman, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati Massimo Campolmi ed Elisa Ricci, con domicilio eletto presso il loro studio in Firenze, via del Bobolino 12;

contro

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.