L'aggravante della premeditazione richiede la dimostrazione di un apprezzabile intervallo temporale tra l'insorgenza del proposito criminoso e la sua attuazione, tale da consentire una ponderata riflessione sulla decisione presa e sull'opportunità del recesso, nonché della natura ferma e irrevocabile della risoluzione criminosa, che deve perdurare senza soluzioni di continuità nell'animo dell'agente fino alla commissione del reato. Tali elementi devono essere adeguatamente motivati dal giudice di merito, non essendo sufficiente il mero riferimento alle modalità esecutive del fatto o alla consuetudine dell'imputato di portare armi. L'aggravante di cui all'art. 7 della L. n. 203 del 1991 (c.d. "metodo mafioso") richiede la dimostrazione che il delitto sia stato commesso con l'intento di agevolare l'attività di un'associazione mafiosa e con modalità tipiche della criminalità organizzata, non essendo sufficiente la mera appartenenza dell'imputato a un sodalizio mafioso o il perseguimento di finalità personali. La motivazione deve evidenziare in modo logico e coerente tali elementi, non potendo desumerli esclusivamente dalle caratteristiche soggettive dell'agente. L'aggravante dei motivi abietti presuppone che l'azione criminosa sia stata determinata da uno stimolo esterno così lieve, banale e sproporzionato rispetto alla gravità del reato, da apparire, secondo il comune modo di sentire, assolutamente insufficiente a provocare l'azione criminosa, tanto da potersi considerare, più che una causa determinante dell'evento, un mero pretesto per lo sfogo di un impulso criminale. Il giudice deve motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza di tali presupposti nel caso concreto. Nella determinazione della pena, il giudice deve fare riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., senza operare automatismi o calcoli proporzionali rispetto a pene già inflitte per altri reati, e deve valutare correttamente il rapporto tra aggravanti e attenuanti, evitando duplicazioni o contraddizioni.