Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 640 del 2015

ECLI:IT:TARSA:2015:640SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, in quanto il manufatto oggetto del condono edilizio è stato demolito. In tali casi, il giudizio può essere definito con una pronuncia in rito, compensando interamente le spese di lite tra le parti, sussistendone giuste ragioni. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente, a seguito della demolizione del manufatto oggetto del condono edilizio, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, in presenza di giuste ragioni. Ciò in quanto, venuto meno l'oggetto del contendere, il giudizio non può più proseguire e deve essere definito con una pronuncia in rito. La massima giuridica che sintetizza tale principio è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione a causa della demolizione del manufatto oggetto del condono edilizio impugnato. In tali casi, il giudizio può essere definito con una pronuncia in rito, con compensazione delle spese di lite tra le parti, sussistendone giuste ragioni.

Sentenza completa

N. 00237/2014
REG.RIC.

N. 00640/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00237/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 237 del 2014, proposto da:
Saverio Maria Accarino, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Fortunato, presso il quale elettivamente domicilia in Salerno, Via Ss. Martiri Salernitani, 31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Lullo, con domicilio eletto presso Giuseppe Lullo Avv. in Salerno, c/o Segreteria T.A.R. Sa;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Ferdinando Belmonte e Circolo di Legambiente- Vento in Faccia, rappresentati e difesi dall'avv. Ferdinando Belmonte, con domicil…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.