Il giudice chiamato ad applicare una misura di prevenzione personale, pur potendo fare riferimento a procedimenti penali in corso o definiti, ha l'obbligo di procedere ad una valutazione autonoma degli elementi probatori, specificando concretamente quelli rilevanti ai fini della prognosi di pericolosità sociale del proposto e spiegandone le ragioni. Non è sufficiente il mero richiamo a provvedimenti coercitivi emessi in sede penale, all'ordinanza di rinvio a giudizio o a sentenze di assoluzione o condanna non definitive, essendo necessaria un'interpretazione restrittiva dei presupposti per l'applicazione della misura, fondata sull'oggettiva valutazione di fatti specifici e non su meri sospetti, significativi di un'effettiva tendenza a delinquere del proposto. Il giudizio di pericolosità, in particolare per i c.d. "pericolosi generici", deve pertanto basarsi su un'autonoma e approfondita disamina degli elementi di fatto, senza potersi esaurire nel mero richiamo a provvedimenti emessi in altri procedimenti.