Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3111 del 2005

ECLI:IT:TARNA:2005:3111SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio della concessione edilizia in sanatoria per opere realizzate in zone sottoposte a vincolo paesaggistico-ambientale è subordinato all'acquisizione del parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela del vincolo, a prescindere dall'epoca di apposizione del vincolo stesso e dall'epoca di realizzazione delle opere. Il mancato rispetto di tale procedura, anche in caso di decorso del termine di 24 mesi dalla presentazione della domanda di condono senza provvedimento espresso dell'amministrazione, impedisce il formarsi del silenzio-assenso e rende legittimo il provvedimento di diniego della concessione in sanatoria. Ciò in quanto la regola generale dettata dall'art. 32 della legge n. 47 del 1985 prevede che il rilascio della concessione edilizia o dell'autorizzazione in sanatoria per opere eseguite su immobili soggetti a vincoli paesaggistici e ambientali è subordinato al parere favorevole delle amministrazioni preposte alla tutela del vincolo stesso, a prescindere dall'epoca di realizzazione delle opere e dall'epoca di apposizione del vincolo. Tale parere deve essere acquisito anche in caso di silenzio-assenso sulla domanda di condono, non potendo l'eventuale inerzia dell'amministrazione far guadagnare agli interessati un risultato che gli stessi non potrebbero mai conseguire con il provvedimento espresso. Pertanto, il mancato rispetto di tale procedura rende legittimo il provvedimento di diniego della concessione in sanatoria, a prescindere dalla verifica circa il momento di ultimazione delle opere, in quanto tale requisito risulta comunque irrilevante in assenza del prescritto parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA DI NAPOLI
SEZIONE QUARTA
composto dai signori Magistrati:
Nicolò Monteleone - ((omissis)) - ((omissis)) - Componente Relatore
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
Sul ricorso n. 1866/94 proposto da:
Ma. Sa. ved. Bo. rappresentata e difesa dall'((omissis)). Ia., con questi elettivamente domiciliata in Na. alla Via Du. n. 348, presso lo studio del predetto;
contro
- Comune di Na., in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Municipale di Na., ivi elettivamente domiciliato in palazzo S. Gi.;
per l'annullamento previa sospensione
1) Del provvedimento del Comune di Na. DAT - settore condono prot. 5104/93 del 18.10.1993 notificato il 17.12.1993 con il quale è stato espresso il diniego di sanatoria della pratica di condono edilizio n. 3788/96 a suo tempo presentata dalla ricorrente, nonchè di ogni altro a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.