La dichiarazione sostitutiva di atto notorio, pur non essendo più soggetta all'obbligo di autenticazione della firma, è considerata dalla legge come fatta a pubblico ufficiale e l'attestazione di fatti in essa contenuta è punibile ai sensi dell'art. 483 c.p. per falsità ideologica del privato in atto pubblico, in quanto la legge attribuisce a tale dichiarazione la funzione di provare i fatti attestati dal privato al pubblico ufficiale, collegando l'efficacia probatoria dell'atto al dovere del dichiarante di affermare il vero. La falsità contenuta in tale dichiarazione, volta a consentire l'ultimazione di lavori di costruzione oggetto di condono edilizio, integra il reato di cui all'art. 483 c.p. a prescindere dalla possibilità per la Pubblica Amministrazione di verificare altrimenti la veridicità di quanto attestato, in quanto l'atto è idoneo ad ingannare la fede pubblica e comporta la necessità di accertamenti che la dichiarazione sostitutiva dovrebbe semplificare. Il reato di costruzione abusiva e quello di violazione dell'ordinanza di sospensione dei lavori emessa dalla Pubblica Amministrazione sono autonomi e distinti, in quanto previsti da norme diverse, senza che l'efficacia temporale dell'art. 4, comma 3, della legge n. 47 del 1985 si estenda oltre l'ipotesi di esecuzione di lavori in parziale difformità dalla concessione edilizia.