Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2886 del 2013

ECLI:IT:TARMI:2013:2886SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La liberalizzazione degli orari di apertura e chiusura degli esercizi commerciali e di somministrazione di alimenti e bevande, introdotta dalla normativa nazionale a seguito della direttiva europea c.d. "Bolkestein", non consente ai Comuni di reintrodurre limiti e prescrizioni in materia di orari, se non per comprovate esigenze di tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica, nonché del diritto dei terzi al rispetto della quiete pubblica. Il potere comunale di regolamentazione degli orari, previsto dall'art. 50, comma 7, del D.Lgs. 267/2000, deve pertanto essere esercitato nel rispetto del principio di proporzionalità e non può essere utilizzato per finalità diverse dalla tutela di interessi pubblici specificamente individuati dalla legge. Inoltre, le attività di commercio su aree pubbliche non possono essere assoggettate a una disciplina degli orari più restrittiva rispetto a quella prevista per le attività svolte su aree private, in quanto la liberalizzazione degli orari introdotta dalla normativa nazionale si applica indistintamente a tutte le attività commerciali e di somministrazione, a prescindere dalla natura pubblica o privata dell'area in cui vengono esercitate.

Sentenza completa

N. 00840/2013
REG.RIC.

N. 02886/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00840/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 840 del 2013, proposto da:
Italian Cocktails Bar s.r.l., Navigli s.a.s. di ((omissis)) & C., The Tropical Dream s.n.c., ((omissis)), ((omissis)), Al 19 s.n.c., ((omissis)), Dwelling s.a.s. di ((omissis)), ((omissis)) & C., Durian s.r.l., Bailamme s.a.s., ((omissis)), Sergio & Fisio s.n.c., ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Via Colonnetta, 5

contro

Comune di Milano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.