Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche se costituita parte civile, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, previa verifica, corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto. Tale verifica deve essere più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone, anche se può essere opportuno procedere al riscontro di tali dichiarazioni con altri elementi. Tuttavia, le regole sulla valutazione della prova testimoniale di cui all'art. 192 c.p.p., comma 3, non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici intrinseci della motivazione o per contraddittorietà estrinseca con altri atti del processo specificamente indicati nei motivi di gravame, senza che la Corte di Cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella motivatamente effettuata dal giudice di merito.