Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati contro il patrimonio, pur essendo caratterizzato da una struttura complessa e da una pluralità di condotte, può essere ritenuto sussistente sulla base di un quadro indiziario grave, preciso e concordante, che consenta di accertare l'esistenza di un vincolo associativo stabile tra i partecipi, finalizzato alla realizzazione di una pluralità di delitti contro il patrimonio, anche quando le singole condotte criminose non siano state compiutamente accertate. Le dichiarazioni rese dagli imputati nel corso di conversazioni intercettate, se acquisite regolarmente nel corso di attività di indagine, possono essere liberamente valutate dal giudice secondo i comuni criteri di apprezzamento della prova, anche quando presentino valenza accusatoria nei confronti di terzi, senza che trovi applicazione la regola di cui all'art. 192, comma 3, c.p.p. Ai fini della determinazione della pena, il giudice deve tenere conto di tutti gli elementi rilevanti ai sensi dell'art. 133 c.p., tra cui la gravità della condotta e i precedenti penali dell'imputato, potendo legittimamente negare le circostanze attenuanti generiche in assenza di elementi di segno positivo. La prescrizione dei reati pluriaggravati di cui all'art. 625 c.p. deve essere calcolata considerando la pena massima edittale aumentata per effetto delle circostanze aggravanti speciali, ai sensi dell'art. 157, comma 2, c.p.