Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Anche dopo le modifiche introdotte dalla Legge n. 46 del 2006, la parte civile ha facoltà di proporre appello, ai soli effetti della responsabilità civile, contro la sentenza di proscioglimento pronunciata nel giudizio di primo grado. Tale impugnazione non incide sull'intangibilità del giudicato penale favorevole all'imputato, ma consente alla parte civile di verificare se l'esito del giudizio penale possa essere sfavorevole ai fini del risarcimento del danno. Inoltre, nel giudizio di appello, per riformare una sentenza assolutoria non basta una mera e diversa valutazione del materiale probatorio già acquisito in primo grado, essendo necessaria una forza persuasiva superiore tale da far venir meno ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato. Ciò non significa, tuttavia, che il giudice di appello non possa procedere ad una completa rivalutazione delle argomentazioni adottate dal primo giudice, purché tale analisi sia esaustiva e logicamente coerente, senza necessità di ulteriori audizioni testimoniali, specie quando la decisione di primo grado sia stata emessa all'esito di un rito alternativo. In particolare, il giudice di appello può ritenere provata la responsabilità dell'imputato sulla base di una ricostruzione logica e coerente degli elementi di prova, anche in assenza di una diretta ammissione di colpevolezza, purché tale conclusione sia l'unica ragionevolmente desumibile dal complessivo quadro probatorio.