Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1118 del 2016

ECLI:IT:TARVEN:2016:1118SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto generalizzato di utilizzo di animali esotici negli spettacoli circensi, imposto da un Comune in assenza di una specifica norma di rango primario che gli conferisca tale potere, è illegittimo in quanto in contrasto con la legge n. 337 del 1968 che riconosce espressamente la funzione sociale dei circhi equestri e ne sostiene il consolidamento e lo sviluppo, senza prevedere alcun divieto di impiego di animali appartenenti a diverse specie. Fermi restando i poteri di polizia veterinaria e di tutela della sicurezza pubblica e dell'ordine pubblico in capo alle Autorità competenti, i Comuni non possono stabilire in via preventiva e generalizzata il divieto assoluto di uso degli animali negli spettacoli circensi, in quanto tale intervento si porrebbe in palese contrasto con la disciplina nazionale in materia di spettacoli circensi. Il potere degli enti locali si limita alla possibilità di disciplinare e vigilare sulle condizioni di igiene e sicurezza pubblica in cui si svolga l'attività circense e su eventuali maltrattamenti di animali, sanzionati anche penalmente, senza poter fissare divieti generalizzati di utilizzo di determinate specie animali negli spettacoli.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/10/2016

N. 01118/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01059/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1059 del 2016, proposto da:
Circo nel Mondo di ((omissis)) & C. s.a.s., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in ((omissis)), via Pescheria Vecchia, 1;

contro

Comune di Padova, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) , ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Venezia, San Polo, 2988;

per l'annullamento

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.