Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 218 del 2011

ECLI:IT:TARPE:2011:218SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La modifica della destinazione urbanistica di un'area da commerciale a commerciale/artigianale, con previsione di attuazione solo mediante intervento urbanistico preventivo di iniziativa pubblica, è legittima anche in assenza di una specifica motivazione in ordine alla posizione del privato proprietario che abbia presentato una richiesta di permesso di costruire, in quanto la preesistente destinazione urbanistica non configura un diritto alla immutabilità della classificazione dell'area, essendo l'Amministrazione titolare di uno ius variandi nella gestione del territorio comunale. La modifica è sorretta da adeguata motivazione laddove si fondi sulla mancanza di iniziative private da oltre venti anni e sulla necessità di reperire aree da offrire per l'insediamento di piccole e medie attività locali a prezzi calmierati, in quanto tali ragioni giustificano la previsione di un intervento urbanistico preventivo di iniziativa pubblica, anche in considerazione del fatto che altre aree artigianali non risultavano utilizzate. Pertanto, l'Amministrazione non è tenuta a una specifica motivazione in ordine alla posizione del privato proprietario che abbia presentato una richiesta di permesso di costruire, in quanto tale posizione assume il contenuto di una mera aspettativa, non preclusiva all'esercizio dello ius variandi da parte dell'Amministrazione nella gestione del territorio comunale.

Sentenza completa

N. 00212/2007
REG.RIC.

N. 00218/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00212/2007 REG.RIC.

N. 00373/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sui ricorsi numero di registro generale 212 del 2007 e 373 del 2008, entrambi proposti da:
Edil Orsini-Sas di ((omissis)) & C., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il proprio difensore in Pescara, via Conte di Ruvo, 118;

contro

Comune di Turrivalignani, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il proprio difensore in Pescara, via dei Marrucini,11;
- Amministrazione Provinciale Pescara, non costituita in giudizio;

per ottenere

A) quanto al ricorso n. 212/07:

- l’annullamen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.