Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso provvedimenti del Comune di Palermo relativi alla carenza di posti salma, ha rilevato che tali provvedimenti hanno perso efficacia per sopravvenuta scadenza, determinando così il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato improcedibile. Nonostante ciò, il Tribunale ha condannato il Comune di Palermo al pagamento delle spese di giudizio, ritenendo illegittimi provvedimenti analoghi a quelli oggetto della controversia, sulla base di precedenti decisioni della sezione. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento di un provvedimento amministrativo per sopravvenuta scadenza dello stesso determina l'improcedibilità del ricorso, ferma restando la possibilità per il giudice di condannare l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio qualora ritenga illegittimi provvedimenti analoghi a quelli oggetti della controversia, sulla base di precedenti decisioni della sezione. Il giudice amministrativo, nell'esaminare l'impugnazione di provvedimenti relativi a situazioni di emergenza, come la carenza di posti salma, deve valutare l'attualità dell'interesse del ricorrente all'annullamento, dichiarando l'improcedibilità del ricorso in caso di sopravvenuta perdita di efficacia dei provvedimenti impugnati. Tuttavia, ciò non esclude la possibilità di condannare l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio, qualora il giudice ritenga illegittimi provvedimenti analoghi a quelli oggetto della controversia, sulla base di precedenti decisioni della sezione, al fine di sanzionare comportamenti amministrativi reiterati e non conformi all'ordinamento.