Il direttore di un periodico online non può essere ritenuto responsabile per l'omesso controllo sul contenuto delle pubblicazioni ai sensi dell'articolo 57 c.p., in quanto il diritto di cronaca scrimina la pubblicazione di un articolo che riporti oggettivamente il comportamento di un soggetto, anche se la sua interpretazione risulti controversa, purché l'articolo si limiti a rappresentare fedelmente quanto percepibile da chi assiste all'evento, senza aggiungere valutazioni soggettive. Pertanto, la mera rappresentazione di un comportamento ambiguo, come l'utilizzo di uno smartphone durante una funzione religiosa, non integra il reato di diffamazione se l'articolo si limita a descrivere oggettivamente quanto visibile, senza indebite inferenze sulla reale finalità dell'uso del dispositivo, che rimane una questione di merito rimessa alla valutazione del giudice.