Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie deve essere sorretto da un'adeguata istruttoria che consenta di accertare con certezza l'abusività degli interventi realizzati, senza omettere di valutare eventuali titoli edilizi in sanatoria già rilasciati per il medesimo manufatto. In assenza di una puntuale ricostruzione dell'iter procedimentale e delle risultanze istruttorie, il provvedimento di demolizione è viziato da difetto di motivazione e di istruttoria, con conseguente obbligo per l'amministrazione di procedere a un nuovo accertamento garantendo il contraddittorio con il privato interessato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'esercizio del potere di accertamento e repressione dell'abusivismo edilizio da parte della pubblica amministrazione deve essere sorretto da un'adeguata attività istruttoria, che tenga conto di tutti gli elementi rilevanti, inclusi eventuali titoli edilizi pregressi, al fine di pervenire a una motivazione esaustiva e immune da vizi logici o di legittimità. L'amministrazione non può ometteredi valutare circostanze rilevanti ai fini dell'accertamento dell'abusività, pena l'annullamento del provvedimento per carenza di istruttoria e motivazione. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'amministrazione intenda esercitare il proprio potere di repressione dell'abusivismo edilizio, al fine di garantire il rispetto del diritto di difesa e del contraddittorio del privato interessato.