Il comportamento di resistenza e violenza nei confronti di pubblici ufficiali che procedono a un legittimo controllo di polizia non può essere giustificato né dalla percezione di un presunto comportamento arbitrario degli agenti, né dalla regolare detenzione del mezzo oggetto del controllo. Il reato di resistenza a pubblico ufficiale si configura anche quando le violenze e minacce siano poste in essere dopo l'esibizione dei documenti e l'inizio del controllo, in quanto la condotta illecita dell'imputato inizia con la circolazione senza il prescritto casco protettivo e il tentativo di sottrarsi al controllo mediante la fuga. Il mancato riconoscimento dell'attenuante della provocazione è pertanto legittimo, in quanto la reazione dell'imputato, pluripregiudicato, appare dettata da motivi di astio e dalla volontà di sottrarsi al controllo, piuttosto che da un'effettiva percezione di un comportamento ingiusto degli agenti, i quali non avevano ragione di gettare i documenti in faccia all'imputato. La ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, logicamente coerente e adeguata alle risultanze processuali, esclude pertanto la fondatezza dei motivi di ricorso.