Il reato di violazione di sigilli, previsto dall'art. 349 c.p., si consuma non solo con la distruzione materiale dei sigilli, ma anche con ogni condotta diretta a violare il vincolo di indisponibilità sotteso alla loro apposizione, in quanto la norma tutela non solo l'integrità materiale, ma anche quella funzionale dei sigilli. Pertanto, il giudice penale può legittimamente condannare l'imputato per tale reato anche in assenza di effrazione materiale dei sigilli, qualora sia accertato che egli abbia ripreso l'attività costruttiva illegittima nonostante l'apposizione di un cartello indicante il vincolo di sequestro sull'immobile. Inoltre, il giudice penale, nel concedere la sospensione condizionale della pena per il reato di esecuzione di lavori in assenza di concessione edilizia o in difformità, può legittimamente subordinare tale beneficio all'eliminazione delle conseguenze dannose del reato mediante la demolizione dell'opera eseguita, a prescindere dall'eventuale adozione di provvedimenti da parte dell'autorità amministrativa, dovendo il giudice penale disporre la demolizione del manufatto abusivo ai sensi della Legge n. 47 del 1985, art. 7, e successive modificazioni, ogniqualvolta non risulti essere stata già eseguita.