Cassazione penale Sez. V sentenza n. 34825 del 26 settembre 2011

ECLI:IT:CASS:2011:34825PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La contraffazione di una targa automobilistica, anche se temporanea e reversibile, integra il reato di cui agli articoli 482 e 477 del codice penale, in quanto costituisce una alterazione, totale o parziale, della serie alfanumerica della targa stessa, a prescindere dalla definitività o meno di tale alterazione. Pertanto, il fatto che la condotta dell'imputato abbia comportato solo una temporanea illeggibilità della targa, mediante l'applicazione di nastro adesivo, non esclude la configurabilità del reato di contraffazione, essendo sufficiente la modifica, anche parziale, dei caratteri identificativi della targa per la sussistenza della fattispecie delittuosa. La giurisprudenza di legittimità ha infatti chiarito che la falsificazione di una targa automobilistica, indipendentemente dalla sua definitività, integra il reato di cui agli articoli 482 e 477 c.p., in quanto la condotta realizza comunque una alterazione, totale o parziale, della serie alfanumerica della targa, elemento essenziale per l'identificazione del veicolo. Pertanto, la copertura temporanea di alcuni caratteri della targa mediante l'applicazione di nastro adesivo, pur non determinando una modifica definitiva della targa, integra ugualmente il reato di contraffazione, in quanto altera parzialmente l'originaria serie alfanumerica della targa stessa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AMATO Alfonso - Presidente

Dott. MARASCA Gennaro - Consigliere

Dott. FUMO Maurizio - rel. Consigliere

Dott. BRUNO ((omissis)) - Consigliere

Dott. SABEONE Gerardo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) MA. MA. N. IL (OMESSO);

avverso la sentenza n. 4036/2007 CORTE APPELLO di ROMA, del 12/01/2010;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 11/07/2011 la relazione fatta dal Consigliere Dott. MAURIZIO FUMO;

udito il PG in persona del sost. proc. dott. M. Fraticelli, il quale ha concluso chiedendo dichiarasi inammissibile il ricorso;

udito il difensore, avv. Valenza D. in sost.ne avv. S. Valenza che si e' riportato al ricorso …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.