Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di un bene, formalmente intestato a terzo, può essere legittimamente disposto quando, sulla base di elementi fattuali gravi, precisi e concordanti, risulti che il terzo si sia prestato alla titolarità apparente al solo fine di favorire la permanenza dell'acquisizione del bene in capo al soggetto condannato per uno dei reati indicati nella speciale ipotesi di confisca di cui all'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, conv. in l. n. 356/1992, sottraendolo così al pericolo della confisca. In tali casi, l'onere di dimostrare l'effettiva titolarità del bene in capo al terzo intestatario formale incombe sull'interessato, il quale deve fornire la prova della lecita provenienza del bene, non essendo sufficiente la mera dimostrazione di averne acquisito la disponibilità materiale. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere sussistente la presunzione di illecita accumulazione patrimoniale, prevista dalla citata disposizione, quando siano presenti elementi fattuali, dotati dei crismi della gravità, precisione e concordanza, idonei a sostenere, anche in chiave indiretta, l'assunto accusatorio circa la fittizia intestazione del bene a terzi, in assenza di una convincente prova contraria fornita dall'interessato in ordine alla lecita provenienza del medesimo.