Il giudice di legittimità, nel valutare l'impugnazione avverso il provvedimento di rigetto della richiesta di sostituzione della misura cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, è tenuto a verificare esclusivamente la correttezza giuridica e la adeguata motivazione del provvedimento impugnato in relazione all'eventuale allegazione di nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare apprezzabilmente il quadro probatorio o a escludere la sussistenza delle esigenze cautelari, senza poter riesaminare la originaria sussistenza delle condizioni di applicabilità della misura. Pertanto, il giudice di legittimità non è tenuto a una nuova valutazione complessiva della situazione cautelare, ma deve limitarsi a verificare se il provvedimento impugnato sia immune da vizi di legittimità e adeguatamente motivato in relazione alle eventuali novità dedotte, ferma restando la necessità di revocare la misura al venir meno delle condizioni di applicabilità. La gravità dei fatti accertati, la pericolosità sociale del soggetto e l'esigenza di salvaguardare le esigenze cautelari, anche in presenza di una riduzione della pena in appello, possono giustificare il mantenimento della custodia cautelare in carcere, ove non emergano elementi concreti ed attuali idonei a modificare il quadro probatorio o a escludere le esigenze cautelari.