Il possesso di beni di provenienza delittuosa, in assenza di una plausibile e verificabile indicazione della loro legittima provenienza da parte dell'imputato, costituisce prova sufficiente dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. L'onere di allegare la buona fede nell'acquisto dei beni ricade sull'imputato, il quale, ove non fornisca tale prova, può essere ritenuto responsabile del reato di ricettazione sulla base della sola dimostrazione del possesso di beni di provenienza delittuosa. Tale orientamento giurisprudenziale, consolidato nella Corte di Cassazione, non comporta un'inversione dell'onere della prova, in quanto la prova a carico dell'imputato è rappresentata dal possesso di beni di provenienza delittuosa, sicché, laddove egli li abbia ricevuti in buona fede, ha l'onere di allegare tale elemento in modo verificabile e circostanziato. Inoltre, l'imputato non può sottrarsi alla responsabilità per ricettazione adducendo di essere l'autore dei furti, ove tale circostanza non risulti provata e non sia stata neppure allegata dall'imputato stesso.