Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, quale l'ordine di demolizione di opere realizzate in assenza o difformità dal titolo abilitativo, costituisce un atto dovuto dell'amministrazione comunale, in quanto riconducibile all'esercizio di un potere vincolato, che consegue al mero accertamento dell'abuso edilizio e della sua riconducibilità ad una delle fattispecie di illecito previste dalla legge. Tale provvedimento non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata, né è necessaria una previa comparazione dell'interesse pubblico alla repressione dell'abuso, che è in re ipsa, con l'interesse del privato proprietario del manufatto. Inoltre, l'adozione dell'ordine di demolizione non è subordinata alla previa valutazione della sanabilità dell'intervento edilizio abusivo, essendo tale verifica rimessa all'iniziativa del privato interessato. Pertanto, il provvedimento di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo edilizio è sufficientemente motivato con il mero accertamento dell'abuso, senza che l'amministrazione comunale sia tenuta a indicare specificamente le aree da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all'ordine impartito, trattandosi di una conseguenza ex lege dell'inottemperanza stessa. Infine, il provvedimento repressivo di abusi edilizi non deve essere preceduto dall'avviso di inizio del relativo procedimento, trattandosi di un provvedimento tipico e vincolato, emesso all'esito di un mero accertamento tecnico della consistenza delle opere realizzate e del loro carattere abusivo, che non richiede una specifica motivazione.