L'autorizzazione paesaggistica già rilasciata ha rilevanza assorbente quanto all'accertamento della compatibilità dell'intervento edilizio con la normativa in materia di tutela del paesaggio, sicché l'amministrazione comunale, in sede di rilascio del permesso di costruire, è tenuta a conformarsi alle risultanze di tale titolo, salvo attivare i propri poteri di autotutela, previa verifica dei relativi presupposti, al fine di rimuovere l'autorizzazione paesaggistica già rilasciata. Pertanto, il successivo dissenso espresso dalla Soprintendenza non può costituire valido motivo per negare il permesso di costruire, in assenza di un previo intervento di autotutela sull'autorizzazione paesaggistica già rilasciata, la quale conserva efficacia e rilevanza assorbente rispetto alla valutazione della compatibilità paesaggistica dell'intervento edilizio. Il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità del diniego del permesso di costruire fondato sul dissenso della Soprintendenza, deve pertanto verificare se l'amministrazione comunale abbia previamente attivato i propri poteri di autotutela sull'autorizzazione paesaggistica già rilasciata, in assenza della quale il diniego risulta illegittimo per violazione del principio di affidamento e del divieto di venire contra factum proprium. La sentenza del giudice amministrativo che accolga il ricorso avverso il diniego del permesso di costruire, in tale ipotesi, si limita ad annullare il provvedimento impugnato, senza poter entrare nel merito delle valutazioni tecniche espresse dalla Soprintendenza, le quali risultano assorbite dall'autorizzazione paesaggistica già rilasciata e non rimossa in autotutela.