La misura di prevenzione patrimoniale della confisca, disposta nei confronti di un soggetto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale, è impugnabile esclusivamente mediante ricorso in appello, in applicazione della disciplina processuale prevista dalla legge n. 1423 del 1956 in materia di misure di prevenzione, caratterizzata dal doppio grado di merito, da termini di impugnazione più ristretti, dall'assenza di effetto sospensivo dell'impugnazione e dal ricorso in cassazione per sola violazione di legge. Il provvedimento con il quale il tribunale decide sull'istanza di revoca della misura di prevenzione patrimoniale della confisca non è, pertanto, impugnabile direttamente con ricorso per cassazione, ma richiede previamente la proposizione di appello, in quanto il sistema delle misure di prevenzione presenta un'autonomia rispetto al "sistema dell'esecuzione" e non può trovare applicazione la disciplina generale dell'impugnazione prevista dall'art. 666 c.p.p., comma 6. La Corte di cassazione, pur consapevole di un diverso orientamento interpretativo rimasto isolato nella sua giurisprudenza, ritiene di non condividere tale impostazione, in quanto essa omette di considerare le peculiarità del sottosistema delle misure di prevenzione, caratterizzato da una disciplina processuale speciale che prevede il doppio grado di merito e termini di impugnazione più ristretti rispetto al processo penale ordinario.