Il principio di retroattività della legge penale più favorevole al reo non ha rango costituzionale, essendo suscettibile di limitazioni e deroghe da parte del legislatore ordinario, purché giustificate dalla necessità di preservare interessi contrapposti di analogo rilievo costituzionale. Tuttavia, l'indiscriminata deroga alla retroattività della depenalizzazione prevista dalla legge n. 266 del 2005, art. 1, comma 547, in relazione ai fatti di cui all'art. 110, comma 9, del TULPS commessi anteriormente alla sua entrata in vigore, non risulta correlata ad interessi di rilievo costituzionale analoghi all'interesse del singolo a non vedersi esposto alle conseguenze penali di condotte ormai punite come mero illecito amministrativo o non più punite, contraddice gli obiettivi della depenalizzazione e non trova adeguata giustificazione, risultando pertanto in contrasto con il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost. Pertanto, la sentenza di condanna emessa per il reato previsto dall'art. 110 TULPS deve essere revocata, in quanto il fatto non è più previsto come reato.