Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La causa di non punibilità della provocazione nel delitto di ingiuria, prevista dall'art. 599 comma 2 c.p., presuppone un nesso eziologico tra il fatto ingiusto altrui e lo stato d'ira della persona offesa, che deve manifestarsi in modo immediato. Il decorso di un considerevole lasso di tempo tra il fatto provocante e la reazione esclude tale rapporto causale, riferendo la condotta all'imputato a sentimenti differenti, come l'odio o il rancore a lungo covato. La provocazione sussiste non solo quando il fatto ingiusto altrui integri gli estremi dell'illecito civile o penale, ma anche quando esso sia lesivo di regole comunemente accettate nella civile convivenza. Quanto al reato di percosse, il termine "percuotere" di cui all'art. 581 c.p. deve essere inteso in senso ampio, ricomprendendo ogni violenta manomissione dell'altrui persona fisica, ivi compresa la spinta che si estrinseca in una energia fisica, più o meno rilevante, esercitata direttamente sulla persona. Infine, la mancata presentazione delle conclusioni scritte da parte della parte civile, come richiesto dall'art. 523 c.p.p., non comporta la revoca tacita della costituzione di parte civile, qualora le richieste risarcitorie siano state comunque verbalizzate in modo preciso nel corso del processo.