Il reato di falso documentale di cui all'art. 485 c.p. si configura anche quando l'alterazione del documento non consente di conseguire il risultato sperato, purché la difformità dal vero non sia ictu oculi riconoscibile. Ai fini della sussistenza del dolo specifico richiesto dalla norma, è sufficiente la mera soggettiva convinzione dell'agente di poter realizzare il vantaggio patrimoniale, a prescindere dall'effettiva possibilità di conseguirlo. La valutazione della grossolanità o inidoneità del falso deve essere effettuata esclusivamente in relazione alle caratteristiche intrinseche del documento, senza che assumano rilievo le concrete modalità di utilizzo dello stesso o il mancato raggiungimento del risultato cui la falsificazione era strumentale. L'omessa o insufficiente valutazione di una testimonianza, in assenza di una specifica indicazione della sua decisività, non determina un vizio motivazionale censurabile in sede di legittimità.